Новости Техгиганты призвали Верховный суд США запретить иски против алгоритмов

Группа компаний, пользователей, ученых и экспертов по правам человека выступили в защиту техгигантов в деле об алгоритмах YouTube, который рассматривает Верховный суд США. Об этом пишет CNN.

Речь идет о процессе «Гонсалес против Google». В 2015 году родственник истца погиб во время атаки ИГИЛ в Париже. По словам пострадавших, алгоритмы рекомендаций YouTube частично виновны в распространении вербовочных видео террористической организации.

В Google утверждают, что Раздел 230 федерального закона «О телекоммуникациях» не допускает подобные судебные разбирательства. Исключение рекомендательных систем на основе ИИ из правовой защиты может привести к радикальным изменениям интернета, считают союзники техгиганта.

На сторону Google стали компании вроде Meta, Twitter и Microsoft, а также критики корпораций, включая Yelp и Electronic Frontier Foundation.

К ним также присоединились Reddit и группа модераторов-добровольцев платформы. Они утверждают, что судебный процесс создаст опасный прецедент. В будущем решение может привести к искам против неалгоритмических форм рекомендаций и отдельных пользователей.

«Вся платформа Reddit построена на “рекомендациях” пользователями контента путем голосований и закреплений постов. В этом случае нет никаких сомнений в последствиях иска: их теория резко расширит возможности людей для привлечения к ответственности за их онлайн-взаимодействия», — заявили в компании.
​

В Yelp утверждают, что их бизнес зависит от предоставления релевантных и немошеннических отзывов своим пользователям. Решение суда в пользу истцов может нарушить основные функции сервиса, фактически заставив его прекратить курировать все обзоры, включая манипулятивные или фальшивые.

Раздел 230 гарантирует, что платформы могут модерировать контент, чтобы предоставлять пользователям наиболее актуальные данные из огромного количества информации в сети, заявили в Twitter.

«Сегодня среднему пользователю потребовалось бы около 181 млн лет, чтобы скачать все данные из интернета», — добавили в компании.
​

В Meta считают, что новая интерпретация Раздела 230 поднимет широкие обсуждения того, что значит «рекомендовать» что-то в интернете.

«Если простое отображение стороннего поста в ленте пользователя квалифицируется как “рекомендация”, то многие сервисы будут нести потенциальную ответственность практически за весь сторонний контент, который они размещают», — считают в компании.
​

Представители Meta добавили, что почти все решения о том, как сортировать, выбирать, систематизировать и отображать сторонний контент могут быть истолкованы как «рекомендация».

Решение суда грозит и GitHub. В Microsoft считают, что для платформы с 94 млн пользователей последствия ограничения Раздела 230 «разрушительны».

По словам представителя компании, поисковая система Bing и социальная сеть LinkedIn также пользуются алгоритмической защитой в соответствии с вышеупомянутым пунктом.

По данным Центра бизнеса и прав человека Стерна при Нью-Йоркском университете, невозможно разработать правило, которое выделяло бы алгоритмическую рекомендацию в качестве значимой категории ответственности. Такие попытки могут привести к «потере или сокрытию огромного количества ценной речи», особенно в случае меньшинств.

«Веб-сайты используют “целевые рекомендации”, потому что они делают их платформы удобными и полезными. Без защиты рекомендаций сервисам придется удалять сторонний контент […]. Ценная свобода слова исчезнет», — говорится в заявлении Нью-Йоркского университета.
​

Напомним, ноябре 2022 года руководство Twitter сократило группу ИИ-исследователей, работающих над прозрачностью и справедливостью алгоритмов соцсети.

В сентябре рекомендательную систему Facebook обвинили в «целенаправленном содействии зверствам», совершенным военными Мьянмы в отношении рохинджа.


Новость Техгиганты призвали Верховный суд США запретить иски против алгоритмов на сайте CoinProject.info.